AI Overviews対策ツールの選び方と使い方|無料・有料比較と実践手順

AI Overviews対策ツールとは、ChatGPTやGoogle AI Overviews、Perplexityなど生成AIの回答内に自社の情報がどの程度言及・引用されているかを計測し、改善のヒントを得るためのツールを指す。

LLMO(大規模言語モデル最適化)・GEO(生成エンジン最適化)・AEO(回答エンジン最適化)は呼び方が異なるだけで、いずれも生成AIの回答内での露出向上を目的とする点でほぼ同義に使われている用語である。

従来のSEOツールが検索順位やクリック数を計測するのに対し、AIO対策ツールはAIの回答文中に自社名が引用されているか、どのURLが出典として選ばれているかを確認する点が異なる。

AI Overviews対策が必要かどうかは、自社の商材が情報収集・比較検討型の検索クエリと結びつきやすいかどうかで判断できる。

BtoB領域では購買プロセスの約70%が営業接触前にオンラインで完結するとされ(出典: conmark.jp)、比較・検討段階の情報収集がAIの回答に依存しやすい業界ほど対策の優先度は上がる。

一方、地域密着型サービスや指名検索中心のビジネスではAI Overviewsの影響を受けるクエリの割合自体が少ないため、まずは無料ツールで自社名の言及状況を確認し、実際に引用が乏しい場合に投資判断をするのが現実的な進め方である。

AI Overviewsの表示によって検索結果からのクリック率(CTR)が低下する傾向は、複数の調査で共通して確認されている。

Ahrefsの調査(2025年4月、30万語対象、2024年3月→2025年3月比較)では、AI Overviews表示時の上位ページ平均CTRが34.5%減少したと報告されている(出典: bring-flower.com)。

Amsiveの調査(2025年4月、70万語・5業界対象)ではCTRが15.49%減少し、強調スニペットと内容が重複する場合はさらに37.04%減少したとされる(出典: bring-flower.com)。Seer Interactiveの調査(2025年2月、約1万語のKnowクエリ対象、2024年1月→2025年1月比較)ではCTRが55%減少、Similarweb調査(2025年7月、米国ニュース検索対象)ではCTRが13%減少、検索参照トラフィックは6.7%減少したと報告されている(出典: bring-flower.com)。

AI Overviews対策ツールは、無料でキーワード単位の表示有無を確認できる簡易チェッカーと、複数のAIプラットフォームを横断して継続計測できる有料ツールに大別できる。

無料ツールでは、株式会社ディーボの「AIOチェッカー」がAI Overview表示の有無・要約文・引用サイトURLをキーワードごとに無料で確認できる(出典: btobmarketing.tmedia.co.jp)。オルグロー株式会社の「LLMO計測チェッカー」は会員登録不要・完全無料で、一度に3つの質問の言及状況を一括チェックできる(出典: white-link.com)。

有料ツールでは、リテラ(BringRitera)がライト450円〜エンタープライズ27,000円まで4プラン、1キーワード単価0.38円〜という価格帯を持ち(出典: bring-flower.com)、Gyro-n(ジャイロン)はスターター500円〜プレミアム16,800円、1キーワード単価56円〜とリテラの約15倍の水準にある(出典: bring-flower.com)。

このほか、ChatGPT・Gemini・Google AI Overviews・AIモード・Claude・Perplexityの6プラットフォームを毎日横断計測し、引用が途切れた際の対策記事生成から公開までを自動化する「AIOプレス」のような一気通貫型のツールも登場しており、計測だけで終わらせたくない場合の選択肢の一つになる。

AIO対策会社に依頼する場合の費用相場は、月額30万円前後からが一般的な水準となっている。

具体的には、Lumiciteが月額30万円〜、GIGが5万円〜30万円〜、ニュートラルワークスが30万円〜となっており、いずれも6か月以上の継続支援を前提としたプランが中心である(出典: lab.llmo-optimization.com)。

コンサルティング会社への依頼は戦略設計やコンテンツ制作までを含む分、ツール単体の利用に比べて費用は大きくなる傾向があるため、まずは無料または低価格のツールで自社の言及状況を把握したうえで、必要に応じて外部委託を検討する順序が無駄のない進め方といえる。

AI Overviews対策は、計測→原因の特定→改善→再計測というサイクルを繰り返すことが基本の進め方になる。

まず無料ツール(AIOチェッカー、LLMO計測チェッカーなど)で自社名・サービス名がAIの回答に言及されているかを確認し、未言及が続く場合は有料の計測ツールで複数プラットフォームを横断的にモニタリングする段階に移る。

次に、引用されている競合や口コミ・レビューサイトの内容を確認し、AIが出典として選びやすい構造化された情報(FAQ形式・具体的な数値・比較表など)を自社サイトに追加する。

判断基準としては、直近3回程度の継続計測で対象キーワードが全プラットフォームで未言及の状態が続く場合に、コンテンツ改善または外部委託の優先度を上げるのが目安になる。なお、口コミ・レビューサイトへの掲載は第三者による言及として引用されやすくなる効果が期待できるが、効果を裏付ける具体的な統計は現時点で確立されていないため、一施策として位置づけるのが妥当である。

この記事は次の情報源を参考に、2026年9月時点の情報で作成しています。

・AI Overviews（AIO/AIによる概要）計測ツールのおすすめ8選！｜BringFlower(bring-flower.com) ・パスカルブログ – コンテンツSEO / クラウドツール(pascaljp.com) ・AI Overviews対策は必要？企業が今すぐ取り組むべき理由と判断基準｜コンテンツマーケティング・コンテンツ制作会社ならコンマルク(conmark.jp) ・AIO対策ツール徹底比較｜AI最適化で検索流入を増やす方法 | ターゲットメディア(btobmarketing.tmedia.co.jp) ・LLMO計測ツールおすすめ比較16選│無料・有料それぞれ紹介 | SEM Plus(white-link.com) ・AIO対策会社おすすめ16選｜支援範囲・費用・選び方を徹底比較(lab.llmo-optimization.com) ・口コミサイトやレビューサイトはAIO（AI検索最適化）に効果があるのか？ | ターゲットメディア(btobmarketing.tmedia.co.jp)